C’est pourquoi je soutiens le maire Brandon Johnson

C'est pourquoi je soutiens le maire Brandon Johnson

Je suis résident du 6e arrondissement et leader de Southside Together Organizing for Power, une organisation communautaire qui parle aux South Siders des crises de santé mentale et se bat pour que la ville rouvre ses cliniques de santé mentale gratuites.

Dans un éditorial du 12 juin (« Mon frère Leon aurait vécu plus longtemps s’il avait reçu les soins de santé mentale dont il avait besoin »), le maire Brandon Johnson explique son dévouement aux soins publics de santé mentale et son plan pour reconstruire et étendre les services, en commençant par avec la réouverture de la clinique fermée de Roseland.

Je sais personnellement à quel point des soins de santé mentale publics accessibles et de qualité sont importants, car ils m’ont aidé. Cela change la vie et sauve des vies.

En 1996, mon fils, mon seul et unique enfant, a été tué.

Après sa mort, j’étais dans une profonde dépression. En 1998, j’ai tenté de me suicider. En 2005, j’étais dans le coma pendant des mois.

Il m’a fallu des années pour commencer à guérir, mais après avoir trouvé le bon thérapeute et les bons services à la clinique Auburn-Gresham, j’ai obtenu le soutien dont j’avais besoin. Mon thérapeute m’a redonné mon estime de soi et ma confiance, et grâce à un travail et des soins acharnés, j’ai pu retrouver ma vie. Il m’a appris ma maladie et mes médicaments, puis j’ai commencé à me fixer des objectifs et des plans. Lorsque vous êtes instable, vous n’êtes pas capable de faire ces choses. Mais quand quelqu’un vous encourage, vous le pouvez.

Nous avons également eu une réadaptation psychosociale à la clinique. Nous avons appris à vivre en société, à aller au restaurant, à socialiser avec les gens, à payer nos factures et à rédiger nos chèques. C’est ce dont nous avons besoin dans notre système et que nous n’avons plus.

Les trois dernières administrations – sous Richard M. Daley, Rahm Emanuel et Lori Lightfoot – ont éliminé les services vitaux dont les communautés avaient besoin en n’investissant pas dans les cliniques publiques de santé mentale. Cela a contribué à créer une crise de santé mentale que la pandémie a encore aggravée. Lightfoot a même demandé la réouverture des cliniques publiques de santé mentale, puis est revenue sur sa promesse une fois au pouvoir.

C’est pourquoi je soutiens Johnson. Il est cohérent et axé sur la communauté, se rend compte qu’il ne peut pas faire avancer les choses seul et s’assure d’inclure la voix de la communauté. Il a promis que la santé mentale était sa première priorité et continue de tenir cette promesse.

L’espoir se profile à l’horizon et je pense que nous prenons les bonnes mesures pour résoudre les crises de santé mentale à Chicago.

— Diane Adams, Chicago

Faire face à un traumatisme profond

Concernant l’éditorial « Les crimes violents à Chicago restent une crise pure et simple. Il n’y a pas de plus grande priorité pour vous, Monsieur le Maire. (20 juin) : Merci pour cela. Nous sommes tous fatigués d’entendre des statistiques dénuées de sens sur la criminalité. Des gens meurent et des vies sont détruites. Qui se soucie d’une diminution de 2 % ?

Je suis présidente d’une fondation qui investit dans la prévention de la violence. Nous sommes l’un des premiers membres du Partenariat pour des communautés sûres et paisibles, ou SPAC. Ce groupe fait un excellent travail, mais n’atteint pas l’objectif consistant à modifier sensiblement les résultats à court terme.

L’organisation qui peut produire des résultats rapides et significatifs est Pride Roc à Englewood. Nous sommes de grands supporters et voyons les résultats. Avec davantage de financement, l’organisation pourrait rapidement se développer et avoir un impact immédiat. Sa méthodologie de traitement des traumatismes profonds fonctionne.

— Joel Friedman, président, Alvin H. Baum Family Fund, Chicago

Tenir tête à Trump

Concernant l’éditorial « Trump quittera-t-il un jour le RNC ? » (20 juin) : La vraie question que devrait se poser l’éditorialiste Frank Donatelli est la suivante : « Le Comité national républicain quittera-t-il un jour Trump ? Peu après le 6 janvier 2021, de nombreux sénateurs et représentants républicains ont condamné Donald Trump pour les émeutes et l’effusion de sang de ce jour-là, pour finalement faire volte-face. Ils se mettent désormais en quatre pour entrer et rester dans ses bonnes grâces. Je trouve leur soutien à Trump incompréhensible.

Que faudra-t-il pour que ces membres du Congrès développent leur épine dorsale éthique et morale afin de tenir tête à Trump ? Les membres républicains du Congrès portent une responsabilité considérable dans ce qui se passe au sein de leur parti. S’ils ne soutenaient pas Trump, il n’y aurait pas lieu de se demander : Trump quittera-t-il un jour le RNC ?

— Marjorie E. Bloss, Chicago

GOP n’est pas reconnaissable

Merci à Frank Donatelli pour son excellente interprétation de Donald Trump. Je n’arrête pas de me demander quand les Républicains vont se retourner contre les Trumpicans et redevenir le parti d’Abraham Lincoln, de Ronald Reagan, de George HW et de George W. Bush.

Je ne trouve plus mon parti républicain.

— Angela M. Orlando, Bloomingdale, Illinois

Pourquoi je voterai pour Trump

En tant que libéral de longue date qui a autrefois voté pour Michael Dukakis, permettez-moi d’expliquer mon soutien à Donald Trump.

Vous avez besoin d’une intervention chirurgicale et il y a deux médecins. Le premier est aussi agréable que possible. Excellente manière de chevet. Les infirmières l’adorent et il vous rappelle votre grand-père. Il a été nommé père de l’année. Mais en ce qui concerne ses compétences chirurgicales, il n’obtient qu’une note d’environ 35 sur 100. Personne ne lui retire sa licence, mais il est médiocre avec le scalpel à la main, et c’est pour cela que vous l’engagez.

Le deuxième chirurgien est un être humain misérable. Il trompe sa femme. Ses enfants ne lui parlent pas. Il est en retard avec ses impôts. Le personnel de l’hôpital le déteste. Et il est bourru et arrogant avec toi. Mais il se trouve qu’il est un chirurgien A+ en salle d’opération. Ses compétences sont évaluées à 95.

Alors, qui choisissez-vous ?

Répondez à cela et vous comprendrez maintenant pourquoi je soutiens Donald Trump. Le monde était en sécurité et tranquille sous sa surveillance. Il n’est peut-être pas ma tasse de thé pour dîner avec lui, et je ne voudrais pas qu’il soit mon beau-frère, mais pour diriger et restaurer notre pays sans laisser tomber le scalpel, il est le meilleur choix. Beaucoup mieux.

— Malcom Montgomery, Munster, Indiana

Le choix est évident

En tant qu’indépendant, je trouve dommage que la course à la présidentielle de 2024 se résume à deux options décevantes. Mais les différences entre les deux ne pourraient être plus claires. Et pour moi, il n’y a qu’un seul choix évident.

Voulez-vous un président qui, que vous soyez d’accord ou non avec lui sur sa politique, donne la priorité à l’Amérique, s’efforce de défendre la démocratie et est respecté par nos alliés ? Ou voulez-vous un criminel mentalement instable, adultère, qui ment habituellement, qui dégrade l’Amérique à plusieurs reprises, vole des documents classifiés, incite à une insurrection pour tenter de renverser le gouvernement, traite nos vaillantes troupes de « suceurs » et de « perdants », et ne pense qu’à lui-même et comment peut-il en bénéficier ?

À chaque fois, je privilégierai la démocratie de Joe Biden plutôt que la destruction de Donald Trump.

—Bryan Bradley, Buffalo Grove

Wilson n’est pas un politicien

Même si j’apprécie et suis souvent d’accord avec les articles d’opinion de Willie Wilson, la raison pour laquelle il ne réussit pas à devenir politicien et à se présenter aux élections à Chicago et dans l’Illinois est récemment devenue très évidente. Il a récemment donné une partie de son propre argent, et non celui des contribuables, aux habitants de Chicago. C’est sans précédent pour nos autres « fonctionnaires ».

—Joe Juszak, Sugar Grove

L’humour révèle l’humanité

Dans la chronique de Clarence Page, « Le pape François estime que le monde a besoin de rire davantage. Il a raison. », dans la Tribune du 19 juin, j’ai été très impressionné par les remarques du pape François selon lesquelles l’humour des comédiens nous aide à « penser de manière critique en nous faisant rire et sourire ». Cela m’a fait sourire.

Je travaille pour l’Église catholique depuis huit ans et j’ai découvert que le sens de l’humour est plus un atout que je ne le pensais au départ. Pour toute la hiérarchie et la base au sein de l’Église, il existe une véritable unité par le biais de l’humour. L’élément humain en chacun de nous, que nous soyons prêtre, laïc ou pape, se manifeste à travers l’humour ; il y a une façon de voir que tous dans l’Église sont sujets aux gaffes, aux faux pas et aux caractéristiques très humaines.

En riant, nous sommes capables de nous voir nous-mêmes et de voir les autres plus clairement, avec affection et compréhension.

Il existe certainement un plan supérieur dans l’humour. Une blague très classique se termine par la punchline selon laquelle Dieu a le sens de l’humour : il nous a tous créés.

— Mandy May, Evanston

Note aux lecteurs : Si vous êtes cycliste, nous apprécierions connaître votre avis sur l’infrastructure cyclable de la ville et vos expériences d’utilisation du vélo comme moyen de transport, qu’elles soient positives ou négatives. Envoyez-nous une lettre de 400 mots maximum à [email protected]. Incluez votre nom et vos coordonnées, y compris la ville.

Envoyez une lettre de 400 mots maximum à l’éditeur ici ou par courrier électronique à [email protected].

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *